8 marzo 2005 - 18 ventoso CCXIII Riportiamo qui di seguito, e integralmente l'intervista dell'amico Enrico Oliari ad Alessandro Cecchi Paone. Ricordiamo che Enrico Oliari nel settembre del 1997 fondò, assieme ad Alessandro Gobbetti, Marco Jouvenal e Marco Volante l’associazione nazionale dei gay liberaldemocratici di Centro-Destra denominata GayLib con lo scopo, tutt’oggi perseguito, di operare pressing all’interno dei partiti di Centro-Destra, di completare il panorama politico del movimento gay e di denunciare l’inesistenza, nonché l’assurdità, del binomio secondo cui essere gay debba significare per forza di cose essere di Sinistra. |
|
Si é trattata di una scelta coraggiosa, meditata, venuta dopo un percorso gaduale: prima ho accettato e deciso di vivere serenamente il mio orientamento sessuale, quindi mi sono aperto con le persone più intime, ho messo al corrente i miei amici e le persone che mi circondano e, per finire, l'ho dichiarato pubblicamente. Il "comunf out" ha per me una doppia valenza, un impegno sociale e politico, una lotta libertaria in cui credo molto. Io ho approfittato della campagna elettorare per portare avanti un impegno in cui credo molto, ovvero una lotta di libertà e giustizia. Sarebbe scorretto pensare ad un interesse esclusivamente propagandistico. Non é vero poi che dichiararsi omosessuale o bisessuale serva ad avvicinare elettori: se si guadagna qualche voto, molti altri se ne possono perdere. Tant'è vero che non sono stato eletto al Parlamento europeo, anche se risulto il primo dei non eletti per il mio partito, Forza Italia. Assolutamente no. I miei rapporti interpesonali sono addirittura migliorati. Attorno a me vi erano persone che sapevano, ma che fingevano di non sapere e così poteva sembrare che da parte mia ci fosse mancanza di trasparenza. Il "coming out" non é un'operazione che riguarda solo l'interessato, ma un'azione che coinvolge tutti, anche le persone che lo circondano. Facendo "coming out" pubblicamente ovvero gridando il mio orientamento sessuale ho avuto tutto da guadagnare: mi sono per prima cosa trovato a mio agio; poi la mia scelta espormi pubblicamente come bisessuale ha assunto la doppia valenza di un impegno politico e sociale. Io personalmente non mi sono sentito mai discriminato, forse grazie anche al mio livello di popolarità. La società é pronta ad accettare gli omosessuali ed i diritti che essi reclamano, semmai è la classe politica a dimostrarsi chiusa ed indisposta. Il punto non é questo. Io sono convinto della necessitá di sensibilizzare i partiti, lavorando anche nel loro interno. Forza Italia dovrebbe essere un partito liberale, nato per ospitare le idee moderate e libertarie. Nel centrodestra tuttavia si é costretti a coabitare con partiti come Alleanza Nazionale, che sulla tematica die diritti civili delle persone omosessuali, e non solo, ha posizioni di chiusura totale. Di diritti dei gay non se ne parla davvero, è un tabù vero e proprio. E di ciò è causa la forte presenza dei cattolici nella Casa delle Libertà. Buttiglione utilizza un linguaggio „clerical-fascista“, per certi versi pericoloso. Sostenere che l’omosessuale é filosoficamente e religiosamente un peccatore significa invitare alla discriminazione del gay e della lesbica, nonchè fali sentire degli emarginati, degli individui di poca morale e delle persone con qualcosa che non va. Buttiglione implicitamente invita all’emarginare gli omosessuali. Sì, anche se nel centrosinistra il problema é più contenuto in quanto nel corso degli anni ha goduto di un processo di modernizzazione, cosa che il centrodestra fatica ad attuare. Essere gay, lesbica o bisessuale, non significa votare a sinistra, Ci sono moltissimi omosessuali che si riconoscono politicamente nel centrodestra. Gradualmente, ma siamo solo agli inizi e sicuramente in ritardo sulla tabella di marcia, vengono alla luce anche omosessuali nel centrodestra. D’altronde, il mio „coming out“ e quello di altri ragazzi gay ha anche lo scopo di stimolare la visibilità di altri omosessuali nella Casa delle Libertà. Non si tratta, ovviamente, di creare gruppi che entrino in competizione fra di loro, ma di portare la nostra lotta in tutti gli schieramenti. Ottimo lavoro lo ha svolto e lo sta svolgendo, seppur con mezzi limitati, GayLib, l'associazione dei gay liberali e di centrodestra. Si tratta di un impegno enorme e necessario, atto a mostrare al centrodestra la propria miopia sulla tematica die diritti civili delle persone omosessuali, che é di profonda attualità. Nel senso che deve arrivare ad essere più incisivo nella politica italiana, superando i veti clericali radicati in entrambi gli schieramenti. Altrimenti si rischia che anche il centrosinistra, com’é giá accaduto, si „dimentichi“ degli omosessuali una volta arrivato al potere. Ad un partito dei gay vero e proprio no, semmai un nuovo movimento di lotta per i diritti civili, su modello del partito Radicale. La sinistra, anche quella gay, ha fatto e sta facendo il suo mestiere. Dovrebbe farlo anche il centrodestra, ma questo è uno die suoi limiti. Marcello Veneziani è stato colto da un violento attacco di omofobia, motivo per cui tende ad inventarsi lobby o classi privilegiate omosessuali. Io, dopo il mio „coming out“, non ho trovato tutti i privilegi che lui imputa a chi si dichiara omosessuale o bisessuale. E neppure ho assistito ad una valanga di persone della TV o dello spettacolo che si dichiarano gay. PACS, decisamente. Il termine „matrimonio“ è tradizionalmente ed etimologicamente legato al cocetto di unione fra uomo e donna ed irrigidisce coloro che per motivi culturale si rifanno a questo concetto. Sono contrario all’adozione di minori da parte di una coppia omosessuale, anche se sono favorevole all’adozione da parte di single. |